Очень резонансное дело с участием представителей компании «Лаврова и Партнеры» рассмотрено в начале декабря 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда по иску Мельникова Д.С. к импортеру ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

Обращает на себя внимание, что дело было направлено на новое рассмотрение в Кемеровский областной суд Восьмым кассационным судом в связи с допущенными при первом апелляционном рассмотрении ошибками.

Ключевыми выводами является то, что права потребителя следуют вместе с товаром, то есть не важно приобрел ли потребитель изначально товар у официального дилера, продавца, либо у иного юридического или физического лица.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо зазывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии и т.п.).

С учетом приведенных положений закона и акта его толкования потребитель, приобретший автомобиль для личного пользования, пользуется правами потребителя, а доводы об отсутствии у импортера перед истцом самостоятельных обязательств как перед потребителем являются ошибочным. При этом, факт приобретения данного автомобиля истцом у юридического лица, не обладающего правами потребителя, не имеет правового значения.

Потребитель приобретал спорный автомобиль для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Обращает на себя внимание, что импортеры, дилеры, иные профессиональные участники рынка продаж зачатую используют множество средств ухода от ответственности.

В нашем деле импортер автомобилей привлекал своих экспертов, заявлял многочисленные ходатайства о назначении повторной, дополнительной экспертиз, затягивал процесс. Только сильная правовая поддержка способна привести Вас к победе!

Более подробно ознакомиться с материалами дела можно здесь.