Недавно Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда вынесла важное решение, разрешив взыскивать «НДС сверху» при расчетах между заказчиком и подрядчиком в строительных договорах. Это решение может стать переломным моментом в сложившейся практике и вернуть отрасль к ранее используемому подходу.

Суть дела заключалась в следующем:

В 2020 году компания «Спецстрой ДВ» выполняла восстановительные работы на Гильчинской осушительной системе в Амурской области по договору с компанией «Амурсвязьсервис». Договором была установлена твердая цена работ в размере 9,5 млн рублей «без НДС». Однако в акте приемки работ подрядчик указал сумму 11,4 млн рублей, включающую НДС 20%.

Когда заказчик отказался доплачивать НДС сверх договорной цены, подрядчик обратился в суд. Суд первой инстанции поддержал требование подрядчика, указав, что расходы по уплате НДС фактически ложатся на заказчика в составе цены.

Но заказчик, признанный к тому времени банкротом, обжаловал это решение. Апелляционный и кассационный суды встали на сторону заказчика, указав, что договором прямо было установлено, что цена не подлежит изменению, в том числе в связи с уплатой налогов.

Однако Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и согласился с выводами суда первой инстанции. Ключевым в его позиции стало указание на фактическое поведение сторон: подрядчик выставлял счета-фактуры с НДС, а заказчик их принимал. Это, по мнению ВС, свидетельствует о том, что стороны фактически согласовали включение НДС в цену работ сверх договорной суммы.

Таким образом, Верховный суд сделал важный шаг к возвращению практики взимания «НДС сверху» в строительной отрасли. Хотя ранее суды в целом отходили от этого подхода, данное решение свидетельствует о возможном пересмотре сложившейся позиции.

Для строительных компаний это решение может иметь серьезные последствия. С одной стороны, оно восстанавливает баланс интересов между подрядчиками и заказчиками, позволяя первым компенсировать расходы по уплате НДС. С другой стороны, оно вносит определенную правовую неопределенность в отрасль, требуя более тщательного согласования условий договоров в части налогообложения.

В целом решение Верховного суда стало важным событием в развитии судебной практики по строительным подрядам. Будущее покажет, станет ли оно знаковым шагом к ревизии сформировавшегося подхода, или же останется частным случаем, не оказавшим серьезного влияния на сложившиеся правила игры.

В каждой конкретной ситуации рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации и определения возможных вариантов.