21 ноября 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Артюшина Ивана Николаевича о признании сделки, совершенной между Вершининым Владимиром Сергеевичем и ООО «Топ Кар», недействительной и применении последствий ее недействительности в деле № А27-19712/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина – должника Вершининой Каринэ Васильевны.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.10.2021, заключенного между Вершининым В.С. и ООО «Топ Кар» и применении последствий недействительности сделки.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что супруг должника Вершинин В.С. в преддверии банкротства при наличии признака неплатежеспособности, произвел отчуждение автомобиля Mitsubishi Outlander 2018 года выпуска в целях причинения вреда кредиторам, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

Возражая относительно заявления финансового управляющего представитель ООО «Топ Кар» указывал, что юридическое лицо ООО «Топ Кар» является реально действующей и платежеспособной организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в целях извлечения дохода (прибыли) в результате торговли новыми и автомобилями с пробегом (подержанными), приобретаемыми в большинстве случаев у физических лиц в целях их дальнейшей перепродажи, а также в результате оказания услуг (работ) по их техническому обслуживанию и ремонту.

Оспариваемая сделка купли-продажи носит не единичный характер, а является лишь одной из многочисленных аналогичных сделок с другими физическими лицами заключенных в 2021 – 2022 годах в связи с чем оснований для признания ее недействительной, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Кроме того, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2021 № 304-ЭС15-17252(3) высказана правовая позиция о том, что участники дела о банкротстве должника, заявляя о злоупотреблении правом, должны раскрыть, в чем именно это злоупотребление заключается, а суд – соответствующие доводы проверить и установить свидетельствующие об этом обстоятельства.

Арбитражный суд Кемеровской области согласился с доводами ООО «Топ Кар».